Extrema fall ellernormalförtryck?Om våld i nära relationer somutmaning för forskning ochpraktik
Ett exempel
”Arbetsgivaren säger att om det kommer en person somär så aggressiv att det är fara för liv, då måste vi jubacka… Man kan ju inte sätta sitt eget liv i fara heller,utan då måste man agera så att… man ändå… kanske ärtvungen att lämna ut barnet, om det blir en sådan akutsituation att det kan uppstå andra saker. För det är juändå… vi har ju ändå tjugo andra barn på stället. Manmåste ju värna dem också. Så att… Ibland kan det varalugnare att en aggressiv person får sin vilja fram.”
2
Våld är svårt
●T. ex. Collins:
●Mikro-sociologisk analys pekar på att våld är extremtpåfrestande, särskilt när det utövas ansikte mot ansikte
●Dvs. i motsats till populärföreställningar om våld somnågot enkelt att utföra
●De flesta situationer avvärjs
●När våldet ändå utövas är det inkompetent, träffar intemålet, träffar inte den som avsetts…
●Sammanfattat: våld är emotionellt svårt att utföra, attvara motiverad är inte tillräckligt
●Stämmer detta när det gäller våld i nära relationer?
3
Tesen om modernitet
●Våld minskar i takt med modernisering
●De former som återstår finns vid samhällets utkanter, iform av avvikelse och kriminalitet hos de socialtmarginaliserade, eller i form av militärt våld;
●Ekonomiskt välstånd bidrar till minskad fattigdom ochsocial ojämlikhet
●Statens våldsmonopol
●Ökad demokratisering och internalisering av socialkontroll; ett skifte från direkt våldsanvändning frånstatens sida, mot disciplinering.
●Stämmer detta när det gäller våld i nära relationer?
4
Modernitet…
●Hur ska vi förstå att så mycket våld utövas frånöverordnade mot underordnade?
●Köns- och åldersrelationer
●Har staten verkligen våldsmonopol när det gäller närarelationer?
●Politiskt arbete mot mäns våld mot kvinnor har lett tillen motsatt rörelse än vad teorin säger: fråndisciplinering till mer brutal intervention från statenssida (riktad mot förövare av våld)
5
Våld är normalt
●Våld i enskilda nära relationer måste förstås motbakgrund av den sociala ordning som präglar vårasamhällen
●Makt kopplad till kön och ålder
●Måste förstås mot bakgrund av vår kultur
●Föreställningar om manlighet, kvinnlighet, heterosexuellkärlek, osv.
●Vuxenhet och ”barnskap”?
Kontinuum mellan extrema uttryck för förtryck och”normalförtryck”
6
Komplex ordning & kultur
●Osamtidighet
●Bloch: ”alla människor lever inte i samma nu”, utan att dekan uppleva och erfara sin samtid på olika sätt beroendepå klasstillhörighet (liksom beroende på kön, etnicitet ochgeneration).
●Connell: inbyggd instabilitet i könsordningen i samhället istort då könskonstruktioner från olika perioder existerarsida vid sida (+ differentiering)
Mäns våld mot kvinnor / vuxnas våld mot barn bådelegitimt och illegitimt - samtidigt
●Intersektionalitet
●Varken kön eller ålder är ”rena” kategorier; vi kategorierasoch intar en rad olika sociala positioner – samtidigt
7
Praktikens utmaningar
●Nya kunskaper
●Nya arbetssätt
●Nya identiteter
●Professionell
●Kvinna / man / vuxen, osv?
●Dahlkild-Öhman: Radikalt lärande
●När nya arbetssätt kräver kunskaper och förhållningssättsom utmanar den sociala ordningen och väletableradekulturella föreställningar
8
Forskningens svar
För att våld i nära relationer är extremt
För att våld i nära relationer är normalt
- Samtidigt
9